Todd Boehly – Der Mann mit einem Plan
Der Dunning-Kruger-Effekt ist ein faszinierendes psychologisches Phänomen, als wenn man es einmal herausfindet, kann man es bei der Arbeit nicht aufhalten.
Die Wirkung ist wie folgt: Menschen mit begrenztem Wissen in einem Bereich überschätzen ihre Fähigkeiten in diesem Bereich im Vergleich zu ihren Kollegen. Diese Person ist dann nicht in der Lage, ihre Mängel zu erkennen, nicht bewusst, dass sie nicht die erforderliche Kompetenz haben, die sie so stark glauben, sie haben.
„Ich hoffe, dass die Premier League ein wenig eine Lektion von amerikanischem Sport nimmt“, sagt der Chelsea-Besitzer Todd Boehly, bevor er fortfahren “und wirklich beginnt herauszufinden, warum tun wir nicht ein Turnier mit den unteren vier Sportteams, warum ist nicht da ein All-Star-Spiel. „
Eingebettet von Getty Images
Dies war im September ein paar Tage zurück, nachdem der ehemalige Champions League-Sieger Thomas Tuchel geplündert und Graham Potter an seiner Stelle ernannt wurde. Boehly sprach über den Status der Liga auf der SALT-Konferenz in New York.
Es gab einen kleinen Furore über diese Aussagen mit der üblichen Knieschützer-Reaktion im Vereinigten Königreich, wenn ein Amerikaner über Fußball spricht, aber es gab etwas tiefer als dieser reaktive Ansatz mit seltsamem Patriotismus. Unter der Oberfläche war eine Sorge versteckt, dass jemand ohne Erfahrung im Sport, und ohne Wissen oder Know-how war so zuversichtlich, dass sie wussten, was falsch mit dem Spiel war.
Für Chelsea-Fans muss es in diesem Moment eine leichte Angst gegeben haben, da es nicht das erste Warnzeichen war, dass der Dunning-Kruger-Effekt seit dem durchgesetzten Verkauf von Chelsea an Boehly und seine Geschäftspartner an der Arbeit war.
Boehly und das Unternehmen betraten Chelsea und suchten sofort nach der Organisationsstruktur des Vereins. Am prominentesten, indem es Chief Executive und Leiter der Transfers Marina Granovskaia verlassen, trotz ihres Rufes als einer der besten Verhandlungsführer und Strategen im Spiel. An ihrem Platz nahm Boehly das Sommer-Transfer-Fenster als quasi-sportlicher Regisseur trotz seiner mangelnden Erfahrung.
Das Problem ist nicht ein Besitzer kommen und über Shaups reden, dies kann für besser sein, das Problem ist, dass Chelsea vor dem Verkauf ein außergewöhnlich erfolgreicher und gut geführter Club war. Der einzige Grund, warum sie sogar auf dem Markt waren, war die russische Invasion der Ukraine, die die britische Regierung zwingen, zu versuchen, wie es etwas tat.
Dies war kein Club, der eine dramatische Richtungsänderung brauchte, Boehly und Co. hatten Glück gehabt, sie hatten ein Elite-Team zu einem ermäßigten Preis. Sie hatten einen außergewöhnlichen Manager, eine starke Mannschaft, ein organisiertes Backroom-Personal und ein Jugendnetzwerk, das das Potenzial hatte, Spieler in die ersten 11 zu konsistentem Feld zu bringen.
Eingebettet von Getty Images
Was Chelsea brauchte, war Stabilität, was sie brauchten, war jemand zu kommen und zu schätzen, dass dies ein weitgehend gut geführter Club war. Eine, die oft chaotisch aussah, weil Erfolg das Mantra war, und der Manager wurde persönlich dafür verantwortlich gemacht. Allerdings waren die Backroom-Mitarbeiter und die Spieler oft eine konsequente Kulisse für den sich ständig verändernden Manager.
Es ist weniger als ein Jahr seit dem durchgesetzten Verkauf von Chelsea zu Boehly und seinen Geschäftspartnern, und in dieser Zeit ist der Verein zu einem pristinischen Modell, wie Sie Ihren Fußballclub nicht führen.
Chelsea ist der 11. in der Liga. Vier Manager haben das Team damals geführt. Und der Club sind aus der Champions League nach einer 4-0 Niederlage nach Real Madrid auf Aggregat.
Jede einzelne Entscheidung, die Boehly getroffen hat, war etwas beunruhigend. Boehly hielt Tuchel als Manager über den Sommer und baute eine Mannschaft scheinbar für den Manager. Dann sackte ihn sechs Spiele in die Saison.
Boehly ernennt dann Potter, ein Manager, der noch nie einen Club auf dieser Ebene geführt hat, und einer, der konsequent mit kleinen Teams gearbeitet hat und entscheidet, acht Spieler im Januar Transfer-Fenster zu bringen völlig destabilisieren ein Team, das am besten geschaut hatte.
Es gibt einige Logik, Potter zu sacken, aber es war klar, das Gehirn Vertrauen hinter Chelsea hatte keine Ahnung, wer neben den Kandidaten von Luis Enrique, Antonio Conte und Julian Nagelsmann, mit den Eigentümern zu ernennen, dass sie eine lange Zeit zum Interview und betrachten ihre nächsten Manager wollen.
Eingebettet von Getty Images
Bruno übernimmt ein Einzelspiel vor der Ernennung von Frank Lampard als Interim Manager bis zum Ende der Saison. Lampard kennt den Club, kennt den Boden, kennt den Ankleideraum, weiß aber nicht, wie man einen Fußballclub leitet. Er wurde in dieser Saison von Everton mit einem 27.91-Siegerprozentsatz, dem wost von jedem permanenten Manager seit Howard Kendall in den 1990er Jahren abgesackt.
Schon, Chelsea-Fans haben begonnen, ihre Besitzer nach dem neuesten Verlust an Brighton, ein Test-Event für eine Fanbase, die so verwendet, um zu gewinnen. Es ist schwer, die beiden Seiten nicht zu vergleichen, als es Chelsea war, die Potter aus Brighton Mitte der Saison genommen und dennoch anstatt den Southcoast Club zu destabilisieren, Brighton hat sich verbessert, während der Rückgang von Chelsea war dramatisch.
Boehly’s Regierung fühlt sich wie professioneller Brandstift, wenn es tatsächlich nur ein unerfahrener und vertiefter Koch ist, der der Flüchtigkeit einer Küche nicht bewusst ist. Das Problem für Chelsea Fans ist, dass es nie ein Gefühl der Reflexion oder Kontemplation von den Eigentümern. Sie besitzen genug Wissen, um zu denken, dass sie wissen, was richtig ist, und nicht genug, um zu verstehen, dass sie falsch sind. Dies ist der Dunning-Kruger-Effekt bei der Arbeit und sobald Sie es sehen, wird es unmöglich, zu ignorieren.
